Edit Template

As eleições antecipadas como sinónimo de inconstitucionalidade do sistema de governo das regiões autónomas

Por razões criminais o Primeiro-Ministro (PM) caiu e com ele o governo em nov.2023, e estão marcadas eleições para 10 de março. Por razões orçamentais o Presidente do Governo dos Açores (PGA) caiu e com ele o governo também em novembro, sendo que as eleições decorreram a 4 de fevereiro. E por razões criminais o Presidente do Governo da Madeira (PGM) caiu e com ele o governo em jan.2024, e provavelmente as eleições serão marcadas depois de maio. Destes três acontecimentos – sobressai um ponto essencial: a forma como tudo aconteceu. Isto é: no país os direitos fundamentais são iguais em todo o território nacional, mas o sistema de governo nacional é “semipresidencialista”, porquanto o sistema de governo das duas regiões é aparente “semipresidencialista regional” ou aparente “parlamentarismo regional”; e são aparentes porque estão baseados em quatro órgãos/poderes (tetrarquia) que, em rigor, a quantidade é sinónimo de má qualidade.
A nível nacional o PM pediu a sua demissão; a consequência foi a aceitação e a marcação de eleições antecipadas. A base da motivação do pedido, verbas avultadas e em envelopes no gabinete ao lado do PM, impediam que o Presidente da República (PR) evitasse as eleições antecipadas e mantivesse um governo de maioria absoluta com vários casos criminais. Na base da motivação o PR podia, ele próprio, demitir o PM, ou até dissolver e marcar eleições antecipadas atendendo aos ministros que, entretanto, foram saindo por motivos criminais ou de enorme confusão. Ou seja: o sistema de governo possui estadual uma entidade além e aquém do parlamento e do governo, e eleita por voto direto de todos os portugueses, que tem legitimidade e poder para realizar efetivo controlo político.
A nível regional, nos Açores os acordos de incidência parlamentar deixaram de apoiar a maioria de coligação. O PGA poderia ter pedido, ele próprio, a sua demissão, não o fez; foram os partidos com assento parlamentar que, dirigindo-se ao PR, disseram-lhe que não apoiavam aquela maioria. Ou seja, no modelo nacional o PR poderia demitir por sua iniciativa o governo e dissolver o parlamento; mas no modelo regional o PR não tem poder de demissão e, mesmo no caso de querer dissolver, ainda tem de constatar que não existem condições para formar novo governo. Isto é: não fora a concordância entre a maioria esmagadora dos partidos, incluindo a coligação, no sentido de se realizar eleições antecipadas, o PR apenas teria poder de dissolver se o orçamento regional para 2024 fosse rejeitado por duas vezes e, ainda assim, teria de fazer auscultações. Sendo a democracia portuguesa a mesma nos Açores; tendo os açorianos o mesmo direito aos direitos fundamentais – não faz sentido que os sistemas de governo regionais sejam tão diferentes do nacional. O sistema autonómico não contém ninguém que faça fiscalização política (que não seja apenas na fiscalização das leis com os vetos político e jurídico), logo, essa ausência de fiscalização puramente política é contrária à constitucionalidade das decisões políticas que o sistema nacional possui, mas que os sistemas regionais autonómicos, não possuem. Dito de outro modo: não existindo modelo de fiscalização política nas regiões autónomas, logo, estão as populações insulares bem mais sujeitas à precariedade da democracia.
No caso da Madeira o exemplo é mais gritante. A Assembleia tem uma maioria parlamentar por coligação e acordo parlamentar de um pequeno partido. Pela motivação criminal o PGM não quis pedir a sua demissão; teve de ser o mais pequeno partido parlamentar a impor as suas regras: tem de pedir a sua demissão, tem de se formar novo governo e, mais tarde, se necessário, eleições antecipadas. Perante a decisão de não ter pedido a sua demissão, o sistema não prevê que o PR o demita; e como este apenas poderia convocar eleições dois meses depois (por causa do parlamento ter sido eleito muito recentemente), ficou refém do sistema de governo. Este exemplo é colossal da menoridade do sistema de governo das regiões autónomas.
Ou seja, a teoria da incapacidade e, por conseguinte, a inconstitucionalidade do sistema de governo regional condiz com a prática.
Mas esse problema não foi criado apenas pelo Estado. Foi o Estado que o autorizou através da aprovação das leis dos respetivos Estatutos; mas o texto foi proposto pelas próprias regiões, ou nunca defenderam melhorá-lo. Desde sempre que as regiões autónomas se pautaram por manter e contribuir para que a Região fosse diferente, escudando-se na ideia de insularidade e especificidade; erradamente, porque estes conceitos são para resguardar o poder político regional no sentido da sua capacidade para fazerem leis e projetos inteiramente autonómicos porque específicas (não especiais) face aos nacionais que são diferentes. Uma coisa é o poder autonómico assente na insularidade; outra muito diferente, são os cânones políticos de qualquer democracia. Aliás: a autonomia política exige muito mais atenção face à sua singularidade, especificidade e duplicação de legislação que é, aliás, muitas vezes em sentido pejorativo se comparadas com as nacionais.

Arnaldo Ourique

Edit Template
Notícias Recentes
“Estamos Preocupados; É preciso maior promoção do destino Açores”
Ilídia Quadrado nega ter sido convidada para portos dos açores
Açores já têm um guia para contratar Estrangeiros
Polícia Marítima detecta irregularidades em barcos de pesca em S. Miguel
Ribeira Grande assinala Dia Municipal do Bombeiro
Notícia Anterior
Proxima Notícia

Copyright 2023 Diário dos Açores