Edit Template

Pedro Castro, especialista em aviação comercial analisa as contas da SATA: “A estratégia comercial escolhida pela SATA para 2024 preocupa-me muito”

Pedro Castro é consultor em estratégia comercial para a aviação, turismo e aeroportos. Após completar a sua licenciatura em Direito nas faculdades de Lisboa e de Estrasburgo, iniciou a sua carreira em 1999 no departamento de marketing da PGA-Portugália Airlines. Foi convidado para integrar os quadros da empresa de consultoria comercial do Grupo Swissair em Zurique em 2000. Prosseguiu a sua carreira no desenvolvimento de negócio aéreo do aeroporto de Basileia numa altura de crise para o aeroporto após ter perdido a sua companhia-base, a Crossair, e tendo como missão negociar novas bases da EasyJet e novas companhias para o aeroporto. Seguidamente, mudou de ramo e trabalhou 4 anos na banca privada em Zurique e, em 2011, coincidindo com a sua mudança para Israel, Pedro Castro regressou à indústria aérea através da empresa TAL Aviation que presta consultoria comercial e marketing a várias companhias aéreas, aeroportos, hotéis e regiões de turismo em todo o mundo. Antes de regressar a Portugal em 2015, Pedro Castro viveu igualmente no Uruguay. Pedro Castro é comentador nas televisões nacionais e colaborador do Diário dos Açores.

O que destaca dos resultados do Grupo SATA apresentados para 2023?
Existe um número que salta logo à vista: 2.4 (quase) milhões de passageiros. Nunca se transportaram tantos na história da Azores Airines e da SATA Air Açores.
Contudo, quando comparamos este número absoluto com o de 2022 ou o de 2019, temos de observar também qual era a frota do grupo nessa altura e qual a frota em 2023, porque isso determina a quantidade máxima de lugares que existia nesses diferentes anos.
Havendo um crescimento do número de aviões ou uma alteração de configuração dos mesmos para caberem mais lugares, é natural e desejável que o número de passageiros aumente.
Por outro lado, com uma política tarifária mais agressiva, isto é, praticando preços inferiores aos da concorrência – o que fica certamente mais fácil no caso de companhias que recebem ajudas públicas de milhões de euros– é possível obter uma taxa de ocupação mais elevada dos voos com o correspondente sacrifício da receita média.
Todas as companhias aéreas, de um modo geral, estão a privilegiar taxas de ocupação cada vez mais altas e, nesse aspeto, a Ryanair e a KLM são dois bons exemplos – com modelos de negócio diferentes – de verdadeiras “campeãs” em taxas de ocupação a rondar os 90%, cerca de 10 pontos percentuais acima da taxa de ocupação do Grupo SATA e, mais concretamente, 7 pontos percentuais acima do valor na Azores Airlines.
Para uma companhia aérea, a “magia” reside em transportar mais passageiros que paguem mais – seja em termos de tarifa aérea, seja em serviços adicionais, como aqueles que a Azores Airlines vende cada vez mais.
Assim sendo, apesar da comunicação corporativa ter sido escrita num tom muito positivo, só com uma avaliação mais profunda é que poderemos destacar e determinar se “a conta final” é, de facto, positiva. Espero que sim, claro!

No comunicado foi igualmente avançado o índice de cancelamento de voos, algo que tem sempre um grande impacto na vida dos passageiros: 4.5%. O que lhe parece?
Num dos mercados mais importantes para a Azores Airlines – o dos Estados Unidos – foram ultrapassados dois recordes em 2023: o ano com mais voos… e aquele em que houve menos cancelamentos, o que resultou no índice de cancelamento mais baixo de sempre: 1.2%.
Isto abrange todo o tipo de razões, inclusivamente os cancelamentos que se devem às várias intempéries: nevões, furacões, vagas de calor intenso ou incêndios florestais de dimensões gigantes.
Usando este termo comparativo, a taxa de cancelamento divulgada para o Grupo SATA parece-me demasiado elevada.
Seria importante perceber quantos destes cancelamentos deram origem a processos indemnizatórios no âmbito do regulamento europeu 261/2004 e quais as quantias envolvidas.
O cancelamento de um voo com origem ou destino num aeroporto europeu pode significar uma enorme despesa para qualquer companhia e já esteve na origem da falência de algumas delas.
O escrutínio e a litigância sobre as companhias que operam neste mercado é enorme.
Neste contexto, a AirHelp, a maior organização internacional de defesa dos direitos dos passageiros aéreos, apresentou, recentemente, os resultados do seu ranking AirHelp Score 2023 onde avalia a performance de várias companhias aéreas a nível mundial e, pela primeira vez, incluiu a Azores Airlines neste seu décimo relatório.
A companhia açoriana entrou directamente para a 76ª posição (em 83 companhias analisadas) com uma pontuação global de 5,71 em 10 (pontualidade: 6,90; qualidade do serviço: 7,70; e gestão de reclamações: 2,25).
Esta lista é liderada pela Qatar Airways (com uma pontuação global de 8,38) e os últimos lugares são ocupados pela British Airways(!) e Tunisair.
A TAP Air Portugal melhorou a sua posição passando de 33º em 2022 para 31º em 2023 com uma pontuação global de 7.16.
Em 2019, a TAP estava em 61º lugar o que se deveu sobretudo à classificação obtida na gestão de reclamações.
Este parece ser também o elemento que mais distancia a Azores Airlines das restantes companhias (a Qatar Airways recebeu um 8 em 10 nessa classificação e a TAP 7.8, por exemplo).
De facto, a gestão de reclamações é um departamento complicado – não dá lucro, só dá despesa e lida, sobretudo, com situações relacionadas com grandes atrasos ou cancelamentos de voos que as empresas não gostam de mencionar.
Voltamos à questão inicial: quanto maior é o índice de cancelamento, maior a pressão sobre este departamento e, pelos vistos, a forma de lidar com este problema precisa de ser melhorada na Azores Airlines cujo índice individual de cancelamento é de 2.7%.
Na SATA Air Açores este índice chegou aos 5.1% em 2023!
Mais uma vez, e em termos comparativos, o pior ano da última década nos Estados Unidos foi 2014, com 2.4%, menos de metade.
O Grupo SATA não facultou o valor deste índice com 2019, mas pelos dados que apurei através do “aglutinador” de dados da aviação, o Cirium Diio, o índice de cancelamento da Azores Airlines parece ter melhorado de 4.6% em 2019 para 2.7% em 2023.
Isto é francamente positivo.
Já no caso da SATA Air Açores, os dados indicam que terá piorado em mais de um ponto percentual neste espaço de tempo, apesar de terem aumentado a frota.
Será que parte destes atrasos se devem às infraestruturas e instrumentos dos aeródromos? Seria importante aprofundar.

Então quais são as suas conclusões estes dados divulgados pelo Grupo SATA?
Para começar, vou ignorar o facto de terem sido divulgados na 6ª feira anterior às eleições regionais e vou chamar a isso uma “coincidência”.
Passando à análise, o Grupo SATA revelou alguns dados interessantes e positivos da sua operação.
Para uma avaliação mais profunda e conclusiva, teremos de esperar pelo relatório de contas e ter acesso a outro tipo de dados mais contundentes.
Duas das métricas mais conhecidas e utilizadas pelos investidores e analistas para avaliar a eficiência operacional e a rentabilidade de uma companhia aérea são o RASK (Revenue per Available Seat Kilometer – a receita operacional dividida pelo total de assentos-quilómetro oferecidos) e o CASK (Cost per Available Seat Kilometer – a mesma métrica mas do lado dos custos operacionais; esta ponderação por quilómetro padroniza toda a operação de forma a podermos incluir, “no mesmo saco”, tanto o voo de 20 minutos para Santa Maria como o voo de 5 horas para Boston).
Tentando simplificar ao máximo a importância destas métricas: vamos imaginar que a Azores Airlines decide aumentar o número de lugares, o número de voos e de destinos para os EUA/Canadá e para a Europa Central, as suas rotas mais longas.
Em resultado desse aumento de capacidade, é normal que a companhia apresente um aumento do número de passageiros transportados, sobretudo nessas rotas.
Em princípio, isso é positivo porque significa que a companhia está à procura de gerar uma maior receita total e aproveitar melhor os seus ativos – os aviões.
De um ponto de vista do RASK, se a companhia não conseguir preencher esses novos lugares com uma receita média igual ou superior, o RASK da companhia corre o risco de diminuir, mesmo que a receita total da companhia aumente.
Geralmente, as companhias tipo “hub” vão subvencionar as tarifas baratas que oferecem noutros mercados através do aumento das tarifas no seu mercado natural.
Para exemplificar: para que alguém voe de Milão para Boston, via Ponta Delgada, por 300 euros, o passageiro que entra em Ponta Delgada vai passar a pagar 500 pelo mesmo voo – o passageiro local é “usado” para equilibrar as suas contas da companhia.
Perante estes preços inflacionados e graças à maior concorrência, esse passageiro “natural” do voo direto vai procurar alternativas noutras companhias mais baratas e acaba por voar via Lisboa ou via Madrid em vez de utilizar o voo directo da “sua” companhia.
Estes casos em que o aumento da capacidade não é acompanhado por um aumento proporcional da receita geram sempre grandes desequilíbrios financeiros e de mercado e isso nunca é positivo.
Até é possível que se transportem mais passageiros, mas a diluição da receita obtida em mais lugares disponíveis, pode fazer diminuir a rentabilidade por quilómetro disponível… e o passageiro local, o accionista ou o contribuinte é que acaba por financiar tudo isto.
No lado do CASK, convém observar se os custos operacionais associados ao aumento da capacidade (como seja o combustível, a manutenção, mas também a tripulação, voos mais longos e operados fora das bases, etc) são compensados pela receita adicional gerada pelos passageiros adicionais.
Se os custos fixos e variáveis aumentarem comparativamente mais do que receita gerada pelo aumento da capacidade, o CASK será mais alto e isso é sinal de uma redução da rentabilidade da empresa.
Concluindo com um fórmula matemática: “nem sempre mais dá mais”.
Traduzindo: nem sempre transportar mais passageiros devido ao aumento da capacidade ou a uma maior competitividade das tarifas significa ser rentável e dar lucro.
Por vezes, resulta exactamente no seu oposto.
Nesta matéria, a estratégia comercial escolhida pela Azores Airlines para 2024 preocupa-me muito.

Porque razão vê 2024 com tanta preocupação?
Existe, obviamente, toda a questão geo-política mundial que, já sabemos, poderá impactar a aviação de uma maneira ou de outra, mas isso vale mais ou menos para todas as companhias aéreas.
No caso específico da Azores Airlines a minha preocupação diz respeito a esta enorme aposta nos grandes eixos do Atlântico Norte (ligar Paris, Londres, Milão, Barcelona a N.Iorque, Boston e Toronto).
Só para termos um termo de comparação: entre o aeroporto de Londres Heathrow e Nova Iorque JFK (nem estou a incluir Gatwick ou Newark) existem 28 voos diretos por dia nas mais variadas companhias.
Boston, o outro destino da Azores Airlines, vai estar ligada à Europa com 45 voos diretos por dia este Verão.
É neste cenário altamente competitivo, composto de alianças e “joint ventures”, que entra a Azores Airlines.
Não é a diáspora, nem o turismo que está por detrás desta estratégia de ter 2 voos por dia para Boston, é algo que, de fora, eu não consigo explicar.
Parece-me algo totalmente evitável para uma companhia aérea regional pública, detida por um Estado miserável que mal consegue cuidar da justiça, da educação e da saúde dos seus cidadãos… quanto mais fazer este tipo de apostas de alto risco e sem retorno garantido.
Isto é como investir em mercados de alto risco. Se fosse o Richard Branson (dono da Virgin) a fazê-lo seria uma escolha sua, mas estamos a falar de capitais públicos e isso choca-me.
De um ponto de vista aeronáutico é preciso notar a evolução do ASM (o total de assentos disponível por milha voada – neste caso, é a mesma métrica mas sem nenhuma apreciação de receita, nem de custo) que a Cirium Diio indica nas suas estatísticas: de 1’515 mil milhões em 2019, a Azores Airlines passa para 2’680 mil milhões em 2024 (são as previsões perante aquilo que já se encontra em sistema).
A maior parte das companhias fala que 2024 será o ano em que a capacidade estará totalmente retomada por relação a 2019, o último ano pré-pandemia.
Pois bem, no caso da Azores Airlines o valor do ASM quase que duplicou neste período.
Ao fazer isso, a companhia potencializa a sua receita, amplia a base de clientes e fortalece a sua presença no mercado. Mas… e os riscos?
O risco de criar demasiada oferta que provoque queda das tarifas em plena época alta pode reduzir a rentabilidade de rotas que, sendo longas, têm também custos operacionais mais elevados, para além de provocar um aumento desnecessário e evitável das emissões de CO2 – no dia em que as companhias tiverem que ponderar verdadeiramente este factor, deixarão de entrar nestas “aventuras”.
Se for declarada uma “guerra tarifária” pelas outras companhias, a Azores Airlines, teoricamente, terá um fôlego menor e perderá muito mais.
Na verdade, perderemos todos por algo que não decidimos e é exactamente esse o problema.

[email protected]

Dados-chave do Grupo SATA
destacados pela SkyExpert

Olhando para estes dados, e com base no aumento do ASM, entre 2019 e 2023, a SATA Air Açores deveria ter transportado cerca de 80 mil passageiros adicionais em 2023.
Já para 2024, o aumento indicado para os ASM da Azores Airlines necessita que a companhia transporte 1.7 milhões de passageiros, um objetivo que Pedro Castro diz ser possível.
Mas deixa o alerta: neste cálculo faltam as considerações do RASK e do CASK, vitais para a traçar um quadro geral fidedigno.

Edit Template
Notícias Recentes
Turismo inflacionou preços em Setembro
Jantar Rotas Insulana de Navegação regressa ao Balcony com viagem ao Tejo
Ministra do Ambiente visita hoje o porto das Lajes das Flores
80 catequistas de S. Miguel vão participar nas jornadas nacionais em Fátima
Hotéis Lince em S. Miguel com desempenho a quase 100%
Notícia Anterior
Proxima Notícia

Copyright 2023 Diário dos Açores